Arbetsplan NNK 2026 — statusbedömning av livsmiljötyper inom Natura 2000

Länsstyrelsen i Södermanlands län · Naturskyddsenheten · ref. 2451-2026

Version: 1.6 — A2.5–A2.8 och riskraden om granskningslagret uppdaterade: länsuttaget hämtat och LstD NNK Granskning publicerat sedan 2026-09-01 Datum: 2026-09-11 Omfattning: Natura 2000 (SCI/SAC) i D-län som huvudspår, naturreservat och nationalpark som parallellt screeningspår Bemanning: 1 handläggare heltid + 1 kollega ca 50 % Underlag: natura-2000: docs/underlag/FAQ - om uppdraget och hur det genomförs_version 1_1.pdf (2026-07-03) · natura-2000: docs/underlag/handledning/Handledning NNK 20260703.pdf · natura-2000: docs/underlag/handledning/Lathud_granskning_WebbGIS_KartLitS_20260714.pdf · natura-2000: docs/underlag/D_NNK_statistik_per_N2000_NP_NR_per_260120.xlsx · natura-2000: docs/underlag/kartering.csv Syskondokument: docs/runbook.md (steg för steg, 58 uppgifter) · kontrollrum.html (Gantt och avbockning) · docs/metodik.md (arbetspaket H) · blanketter/blankett_forvaltarkunskap_nnk.xlsx · kunskapslage.html · natura-2000: scripts/analysis/koppla_omraden.py

0. Sammanfattning — vad det här året faktiskt handlar om

Regeringsuppdraget sträcker sig över 2026 och 2027, men 2026 är inte ett produktionsår — det är ett kartläggnings- och planeringsår. FAQ fråga 6 säger klart vad som ska vara klart vid årsskiftet: en redovisning av vad vi vet, vad vi inte vet, och en plan för hur det okända ska bli känt. Själva tillståndsbedömningen ska vara klar under 2027.

Två förhållanden gör att arbetet i D-län ser annorlunda ut än man först skulle tro:

1. Utbredningsproblemet är mycket litet på land — men enormt i havet. Av 17 741 ha "osäker natura-/icke-natura" inom länets Natura 2000-områden ligger 16 912 ha (95 %) i marin miljö. Kvar på land och i limniska miljöer finns bara ca 445 ha osäker och 108 ha obestämd naturtyp. Och FAQ fråga 16 och 29 säger uttryckligen att marina livsmiljötyper inte ska läggas in i NNK och att arbetsgruppen för akvatiska miljöer startar först hösten 2026. Slutsats: lägg ingen tid på det marina i år. Den terrestra utbredningsfrågan är på ett par hundra hektar — den går att lösa.

2. Tillståndsproblemet är nästan totalt — men får inte lösas ännu. 8 587 av 9 980 polygoner (86 %) inom länets Natura 2000-områden har "Ej bedömd status". Bara 482 polygoner är klassade som fullgod och 336 som icke fullgod livsmiljötyp. Samtidigt säger FAQ fråga 30 att NNK under sommaren 2026 får nya attribut för tillståndsbedömning, driftsatta i slutet av september, och att Naturvårdsverket rekommenderar att man avvaktar med tillståndsbedömning i NNK tills dess. FAQ fråga 10 upprepar det för terrestra livsmiljötyper: vänta på fastställda vägledningar.

Det ger årets arbete en tydlig form:

Period	Vad som görs	Varför
v34–v39 (aug–sep)	Orientering, systemåtkomst, skrivbordsgranskning av utbredning och gränser utifrån befintlig kunskap (bevarandeplan, ortofoto, TUVA/VMI/VISS/Artportalen, förvaltarsamtal)	Fältkontroll är flyttad till 2027 — 2026 fokuserar på det som redan är känt
v40–v46 (okt–nov)	Nya NNK-attribut driftsatta → börja registrera tillstånd där kunskapen redan finns; systematisk genomgång batch för batch	Verktyget finns; sen höst passar skrivbordsarbete
v47–v52 (dec)	Sammanställning av kunskapsläge + plan för 2027, underlag till årsredovisningen	Det är detta som är 2026 års faktiska leverans

1. Kravnedbrytning — vad som ska vara klart när

Direkt ur FAQ fråga 6, översatt till D-läns förutsättningar.

1.1 Klart 2026, inom Natura 2000

Krav	Läge i D-län idag	Insats
Areal av livsmiljötyper i gott/inte gott tillstånd (där det är känt)	482 pol. fullgod, 336 icke fullgod — ca 8 % av polygonerna	Registrera i NNK efter driftsättning v40
Areal där tillståndet är okänt, inkl. osäker/obestämd naturtyp och utvecklingsmark	8 587 pol. ej bedömd status; 445 ha osäker terr.; 108 ha obestämd; 167 pol. utvecklingsmark	Kvantifiera per objekt — arbetspaket C
Redovisning av vilka livsmiljötyper per N2000-område som omfattas av osäkerhet	Går att generera ur NNK-uttaget	Arbetspaket E1
Plan för hur osäker utbredning och okänt tillstånd ska bli känt	Saknas	Årets huvudleverans — arbetspaket F

1.2 Klart 2027

Livsmiljötypernas utbredning (yta/linje/punkt) och tillstånd (gott/inte gott) inom Natura 2000
Slutredovisning till regeringen
Inom naturreservat och nationalpark: areal i gott/inte gott där det är känt, areal osäker/okänd, samt plan för åtgärdande

1.3 Klart 2028

Utbredning och tillstånd i NNK för samtliga skyddade områden
Åtgärdsområden i IT-stöd för skötsel (SkötselDOS)
Uppgifterna i NNK förs över till SDF → EU-rapportering

Konsekvens för planeringen: naturreservaten har 2027 som deadline, inte 2028. Därför ska de inte ignoreras i år — men de behöver bara en screening (arbetspaket G), inte full genomgång.

2. Kunskapsläget i D-län — nollmätning per 2026-01-20

2.1 Natura 2000 (SCI/SAC), 197 områden

Mått	Värde
Totalt skyddat	50 009 ha
Karterat i NNK	44 852 ha (90 %)
Okarterat	5 158 ha — varav 4 845 ha i Båven (SE0220303) och 299 ha i Tullgarn södra
Karterat som livsmiljötyp	22 851 ha
— varav terrestert	7 821 ha
— varav limniskt	9 377 ha
— varav marint	5 696 ha

2.2 Terrestra livsmiljötyper — det som faktiskt ska bedömas

Kategori	Areal	Kommentar
Skog	4 206 ha	9010 taiga dominerar (2 987 ha)
Gräsmark	2 676 ha	9070 trädklädd betesmark 928 ha, 8230 hällmarkstorräng 487 ha, 6270 silikatgräsmark 463 ha
Våtmark	638 ha
Stränder	277 ha	främst 1621
Berg	22 ha
Dyner	2 ha
Summa	7 821 ha
varav hävdberoende	2 661 ha	högsta prioritet enligt FAQ fråga 11

2.3 Naturtypsstatus — polygoner inom N2000

Status	Antal	Andel
Fullgod Natura-naturtyp	482	4,8 %
Icke fullgod Natura-naturtyp	336	3,4 %
Utvecklingsmark	167	1,7 %
Övrigt, icke Natura-naturtyp	237	2,4 %
Ej bedömd status	8 587	86,0 %
Status saknas	171	1,7 %

2.4 Karteringsstatus och ursprung — kvalitetsrisken

Mått	Värde	Innebörd
Granskad vid skrivbordet	8 578
Ej granskad	335
Besökt/inventerad i fält	744 (7,5 %)	Verklig fältkunskap finns i en liten minoritet
Ursprung BIDOS	9 576 (96 %)	Basinventeringen, vägledningar före 2011 — FAQ fråga 28: "generellt gammalt, har sannolikt aldrig kontrollerats närmare"
Ursprung NNK	395

I hela länets NNK-uttag (natura-2000: docs/underlag/kartering.csv / natura-2000: docs/underlag/naturtypskarta/NNK_YTA, 14 830 polygoner för alla skyddsformer) är 81 % skapade 2012 — migreringen från BIDOS. Endast 31 polygoner är redigerade under 2025. Underlaget är i praktiken 14 år gammalt.

Uttaget är den publika Natura naturtypskartan. Den saknar områdesidentitet och strippar kommentarer och användaruppgifter (handledningen 1.3). Områdeskopplingen är löst geometriskt med natura-2000: scripts/analysis/koppla_omraden.py, som knyter 9 609 ytor till länets 197 Natura 2000-områden — validerat mot statistikuttaget till 0,1 %. För spårbarhetsfälten krävdes ett uttag ur NNK Ajourhålla — ett sådant länsuttag hämtades 2026-08-26 (se arbetspaket H); att koppla det till sitecode-nivån återstår.

2.5 Sällsynta livsmiljötyper i länet (< 50 ha inom N2000)

Dessa har högt prioriteringsvärde enligt FAQ fråga 11 (liten utbredning) och samlas i ett fåtal objekt:

9162 0,6 · 8210 1,1 · 1620 1,3 · 6430 1,3 · 1640 1,8 · 2181 1,9 · 8232 2,4 · 9750 2,7 · 1220 3,7 · 7231 4,4 · 6280 5,8 · 9110 6,3 · 5133 7,2 · 5130 7,6 · 9180 10,3 · 6230 15,8 · 4030 15,8 · 8220 20,8 · 6210 25,2 · 6110 26,6 · 8231 28,8 · 9060 29,0 · 9072 29,0 · 7230 34,4 · 9190 41,4 · 3260 43,8 · 7110 47,0 ha

3. Hierarkisk arbetsstruktur (WBS)

NNK/NRF 2026 — Södermanland
│
├── A. Etablering och förutsättningar                      [v34–v36]
│   ├── A1  Systemåtkomst och behörigheter
│   ├── A2  Metodik- och regelverksgenomgång
│   ├── A3  Intern förankring och rollfördelning
│   └── A4  Arbetsmiljö för data (repo, mallar, versionshantering)
│
├── C. Skrivbordsgranskning av utbredning                  [v35–v46]
│   ├── C1  Granskningsrutin och checklista
│   ├── C2  Batch S — storobjekt (Skärgårdsreservaten, Nynäs)
│   ├── C3  Batch A — kust och skärgård
│   ├── C4  Batch B — ängs- och hagmark inland
│   ├── C5  Batch C — våtmark och vattendrag
│   ├── C6  Batch D — skog och ädellöv
│   └── C7  Okarterade ytor och länssöverskridande objekt
│
├── D. Tillståndsbedömning i NNK                           [v40–v50]
│   ├── D1  Driftsättning nya NNK-attribut, utbildning
│   ├── D2  Registrering där kunskap redan finns
│   └── D4  Avvikelser mot bevarandeplan/reservatsbeslut
│
├── E. Sammanställning av kunskapsläget                    [v45–v50]
│   ├── E1  Uttag och statistik per objekt och livsmiljötyp
│   ├── E2  Kvantifiering av osäkerhet och kunskapsluckor
│   └── E3  WebbGIS-dokumentation (KartLitS-mall)
│
├── F. Plan för 2027 — årets huvudleverans                 [v46–v52]
│   ├── F1  Insatsbehov och volymuppskattning
│   ├── F2  Prioritering och antaganden
│   ├── F3  Vad vi gör själva / vad vi behöver hjälp med
│   └── F4  Underlag till årsredovisningen
│
├── G. Parallellspår naturreservat och nationalpark        [v42–v52]
│   ├── G1  Screening av NR/NP utanför N2000
│   └── G2  Grovplan för 2027
│
└── H. Förvaltardialog — Naturvårdsenhetens kunskap        [v35–v48]
    ├── H1  Kartläggning av vem som förvaltar vad
    ├── H2  Åtgärdas-ytorna — länets egen olösta lista
    ├── H3  Förvaltarsamtal och blankettinsamling
    ├── H4  Eftersök av odokumenterade underlag
    └── H5  Registrering i granskningslager och NNK

4. Arbetspaket i detalj

A. Etablering och förutsättningar · v34–v36

ID	Aktivitet	Klart	Ansvar
A1.1	Beställ och verifiera behörighet: ArcGIS Pro, NNK in-/utcheckning, ArcGIS Enterprise, SkötselDOS, Artportalen, KartLitS WebbGIS	v35	Handläggare
A1.2	Verifiera att NNK-utcheckning fungerar mot ett testobjekt; titta först på inspelningen på VIC Natur	v35	Handläggare
A1.3	Åtkomst till samverkansytan för Livsmiljötyper (dokument, manualer, kodlista)	v34	Handläggare
A2.1	Läs `Handledning NNK 20260703.pdf` och `Lathud_granskning_WebbGIS_KartLitS_20260714.pdf`	v34	Båda
A2.2	Gå igenom kodstrukturen i `Kodlista_NNK_20260703.xlsx`, filtrera sedan `D_NNK_statistik_per_N2000_NP_NR_per_260120.xlsx` (flik KODLISTA_NNK, kolumn Kategori 2026) på Gräsmark, Skog, Våtmark	v35	Handläggare
A2.3	Installera `KartLits_NNK_GIS_mall_v_2` och testa mot ett objekt	v35	Handläggare
A2.4	Hämta fastställda vägledningar för livsmiljötyper — kontrollera vilka som är fastställda vs. remiss (FAQ f.10)	v36	Handläggare
A2.5	~~Begär datauttag för D-län ur NNK-Ajourhålla (punkter/linjer/ytor) — mejla `Sandra.Wennberg@naturvardsverket.se`.~~ Uttaget mottaget 2026-08-26	v35	Handläggare
A2.6	~~Kopiera in uttaget i mallens lager med verktyget Append~~, döp om domäner med prefix `LstD` (manualens steg 3) — genomfört 2026-09-01, men Append kringgicks (ERROR 010273) med ett eget skript (`natura-2000: deliveries/nnk_granskning_sodermanland_20260901/`) som byggde den attribuerade leveransen direkt	v37	Handläggare
A2.7	~~Publicera lagren som hostat webblager i Länsstyrelsens ArcGIS Enterprise-portal~~, döpt `LstD_NNK_Granskning` (+ referenslagret `LstD_Skyddade_Omraden`) — publicerat sedan 2026-09-01. Metadataposten i Geodatakatalogen (informationsklassning, åtkomstrestriktioner) stäms fortfarande av med GIS-avdelningen (per 2026-09-11)	v37	Handläggare
A2.8	~~Skapa webbGIS från de publicerade lagren~~ — appen skapad via GK Konfigurator, se `docs/webbgis-publicering.md`	v37	Handläggare
A3.1	Avstämning med Ing-Marie (EC naturskydd): mandat, tidsbudget, styrgrupp, årsredovisning	v35	Handläggare
A3.2	Kartlägg vem på Naturvårdsenheten som förvaltar vilka objekt — börja med Per Flodin	v36	Handläggare
A3.3	Rollfördelning med 50 %-kollegan (se avsnitt 6)	v35	Båda
A3.4	Anmäl er till KartLitS arbetsgrupper (skog, gräsmark, våtmark) och funktionsbrevlådan `kartlitsN2000@naturvardsverket.se`	v36	Handläggare
A4.1	Skapa arbetsstruktur: uttagsmapp, granskningslogg, fältprotokoll, diarierutin	v36	Handläggare
A4.2	Etablera rutin för NNK-uttag så att statistiken kan följas över tid	v36	Handläggare

Upptäckt 2026-08-25: LstAB NNK granskning (nämnd i den nationella Lathund granskning WebbGIS-KartLitS) är Stockholms läns eget publicerade granskningslager, använt som illustrationsexempel — inte en delad resurs. Varje län ska enligt Manual NNK mall för granskning.pdf begära eget uttag och publicera ett eget lager med länskoden som prefix. D-läns eget lager (LstD NNK Granskning) är sedan byggt och publicerat — se A2.5–A2.8 ovan (klart 2026-09-01) och docs/webbgis-publicering.md. WebbGIS-baserat granskningsarbete (E3.1, H5.1, förvaltarsamtalen) är alltså inte längre blockerat av detta.

Leverans A: Fungerande arbetsplats, dokumenterad rollfördelning, bekräftad tolkning av uppdraget.

Fältkontroll flyttad till 2027. Arbetspaket B (fältsäsong) genomfördes tidigare i planen v34–v41. Beslut 2026-08-25: inget fältarbete görs under 2026 — se avsnitt 8. Frigjord tid är omfördelad till arbetspaket C, D och H (avsnitt 6.2).

C. Skrivbordsgranskning av utbredning · v35–v46

Detta är volymarbetet. Rutinen körs batch för batch och gäller utbredning och gränser — inte tillstånd.

C1 Granskningsrutin per objekt

Öppna objektet i KartLitS WebbGIS-mallen och i ArcGIS Pro mot NNK
Läs bevarandeplanen: vilka livsmiljötyper är utpekade, vilka är prioriterade bevarandevärden, vilka bevarandemål finns
Jämför bevarandeplanens typer mot vad NNK faktiskt visar — notera differenser
Kontrollera mot aktuella flygbilder och ortofoto: syns uppenbara förändringar sedan 2012?
Kontrollera mot TUVA (ängs- och betesmarksinventeringen), VMI, VISS och Artportalen
Bedöm per yta: stämmer utbredningen? → OK / justera / kontrolleras i fält / osäker
Notera i WebbGIS-mallen: vad som granskats, vad som behöver kontrolleras vidare, vad som bör ändras i NNK
Justera geometrier i NNK endast där redigeringen påverkar arealen meningsfullt (FAQ f.12: minsta karteringsenhet 0,25 ha generellt, 1 ha skog/våtmark, 0,5 ha ädellöv/lövsump/svämskog)

C2–C6 Batchar

Batch	Objekt	Terr. areal	Hävdber.	Sällsynt	Polygoner	Period
S Storobjekt	2	1 863 ha	670 ha	93 ha	4 348	v41–v46
A Kust & skärgård	6	1 692 ha	691 ha	66 ha	1 858	v38–v42
B Ängs- & hagmark inland	16	851 ha	684 ha	6 ha	447	v35–v38
C Våtmark & vattendrag	6	378 ha	9 ha	128 ha	401	v42–v44
D Skog & ädellöv	10	393 ha	57 ha	92 ha	264	v43–v46

Batch S (Skärgårdsreservaten SE0220129 och Nynäs SE0220126) rymmer 4 348 polygoner, 44 % av länets samtliga N2000-polygoner. En stor del av arealen i Skärgårdsreservaten är marin och lämnas 2026 (FAQ f.16). Det som återstår — ca 2 500 + 1 350 terrestra polygoner — ska inte köras som vanliga objekt. Se avsnitt 5.3.

Ordningen är medvetet vald: batch B först eftersom de objekten är små, hävdberoende och snabba att gå igenom, vilket ger rutinen och tidsuppskattningen kalibrerad innan de tunga batcharna.

C7 Okarterade ytor och länssöverskridande objekt

Objekt	Okarterat	Åtgärd
Båven SE0220303	4 845 ha av 6 200	Sjöyta, limniskt. Lägg ingen tid på ytterkanterna (FAQ f.16). Ange livsmiljötyp i befintliga ytor om förekomsten är känd. Notera i planen som medvetet nedprioriterat.
Tullgarn södra SE0220034	299 ha av 2 014	Kontrollera vad ytan består av — om terrestert är det ett faktiskt karteringsgap som ska anmälas till Metria (FAQ f.26). Objektet gränsar mot Stockholms län — se nedan.

Länssöverskridande SCI: arealer utanför länsgräns tillfaller rapporterande län enligt NV:s NNK-statistik (fliken Beskrivning i natura-2000: docs/underlag/D_NNK_statistik_per_N2000_NP_NR_per_260120.xlsx). Det är samma sak som förklarar 0,2 %-avvikelsen i bilaga 3. Kontakta NNK/NRF-handläggaren på det andra länet; vet du inte vem, maila kartlitsN2000@naturvardsverket.se. I D-län: Tullgarn södra mot Stockholm, Ridö-Sundbyholmsarkipelagen södra mot Västmanland.

Leverans C: Granskningslogg för 40 P1-objekt, dokumenterade differenser mot bevarandeplan, lista över ytor som kräver fältkontroll 2027.

D. Tillståndsbedömning i NNK · v40–v50

ID	Aktivitet	Klart	Ansvar
D1.1	Bevaka driftsättning av nya NNK-attribut (planerad slutet av september)	v39–v40	Handläggare
D1.2	Gå igenom nya attributlistan och den uppdaterade kodlistan; notera att tillstånd nu anges som procentuell andel av ytan — ytor behöver inte längre delas	v40	Båda
D1.3	Genomför/delta i NV:s utbildning för de nya attributen	v40–v41	Båda
D2.1	Registrera tillstånd för de ytor där kunskapen redan finns: 482 fullgoda + 336 icke fullgoda + de objekt som har aktuella skötselplaner och nyliga uppföljningar	v41–v48	Båda
D2.2	Dokumentera grunden för varje bedömning och hur aktuell den är (FAQ f.4) — utan detta är bedömningen inte spårbar	löpande	Båda
D2.3	Där tillståndet är oförändrat sedan tidigare bedömning: registrera det aktivt med grund och datum — "oförändrat" är också ett svar (FAQ f.9)	löpande	Båda
D4.1	Notera avvikelser mot fastställd bevarandeplan/reservatsbeslut (FAQ f.24)	löpande	Handläggare
D4.2	Lista objekt där nuvarande beslut/skötselplan hindrar nödvändig skötsel → revideringsbehov	v48	Handläggare
D4.3	Utvecklingsmark: peka ut ytor där bevarandemål finns om utökad areal, ange upp till tre målnaturtyper (FAQ f.23). Idag har bara 87 polygoner i hela länet en angiven målnaturtyp	v45–v50	Handläggare

Håll tillbaka där osäkerheten är verklig. FAQ fråga 22: är ni inte säkra och kan inte prioritera fältinsats — behåll tidigare bedömning eller ange okänt tillstånd, och dokumentera vad ni är osäkra på. Gissa inte.

Leverans D: Tillstånd registrerat för de ytor där kunskap finns; resten dokumenterat som okänt med angiven anledning.

E. Sammanställning av kunskapsläget · v45–v50

ID	Aktivitet	Klart
E1.1	Nytt NNK-uttag för D-län, samma struktur som januariuttaget → möjliggör före/efter-jämförelse	v45
E1.2	Statistik per Natura 2000-område: areal per livsmiljötyp × tillståndsklass	v46
E1.3	Statistik per livsmiljötyp för hela länet	v46
E2.1	Kvantifiera per objekt: areal i okänt tillstånd, areal osäker/obestämd naturtyp, areal utvecklingsmark	v47
E2.2	Redovisning av vilka livsmiljötyper per objekt som omfattas av osäkerhet — explicit krav i FAQ f.6	v47
E2.3	Kvalitetsbrister på systemnivå: BIDOS-ursprung, ålder på kartering, saknade attribut, gränskvalitet	v47
E3.1	Fyll i KartLitS WebbGIS-mallen för granskade objekt (FAQ f.9.1)	löpande

Leverans E: Kunskapslägesrapport för D-län per 2026-12-31.

F. Plan för 2027 · v46–v52 — årets huvudleverans

FAQ fråga 9 anger exakt vad NV vill ha in. Planen ska besvara fem frågor:

ID	Fråga att besvara	Innehåll
F1.1	Vilka insatser krävs för att komma till rätta med bristerna, och vem gör det?	Uppdelning: eget fältarbete / eget skrivbordsarbete / Metria / NV:s arbetsgrupper / konsult
F1.2	Volymuppskattning	Antal objekt, hektar och fältdagar per livsmiljötypsgrupp. Kalibrera mot faktisk tidsåtgång i batch B (därav ordningen i avsnitt C)
F2.1	Er prioritering — var är det viktigast att samla in ny kunskap och vad behöver ni veta?	Ordningsföljd med motivering per livsmiljötypsgrupp
F2.2	Vilka antaganden och generaliseringar skulle kunna göras?	Konkreta förslag, t.ex.: kan hävdstatus i TUVA användas som proxy för tillstånd i 6270/6510? Kan 8230 hällmarkstorräng antas oförändrad utan fältbesök? Kan 9010 taiga i objekt utan avverkning antas oförändrad? Detta är den fråga som ger störst avlastning om NV accepterar generaliseringarna
F3.1	Vad gör ni själva och vad behöver ni hjälp med?	Tydlig gräns, med marina och limniska miljöer explicit lämnade till HaV och de nationella karteringarna
F4.1	Underlag till årsredovisningen 2026	Antal områden bedömda, antal områden med plan — de två tal regeringsuppdraget faktiskt efterfrågar

Leverans F: Plan för 2027 till Naturvårdsverket + text till årsredovisningen.

G. Parallellspår naturreservat och nationalpark · v42–v52

Naturreservat och nationalpark har deadline 2027, inte 2028. I D-län finns ca 24 914 ha NR/NP utanför N2000-överlapp, varav bara 4 103 ha (8 %) är karterat som Natura-naturtyp — betydligt sämre kunskapsläge än inom N2000.

ID	Aktivitet	Klart
G1.1	Gå igenom flik 3 i NNK-statistiken: vilka NR har stor areal utanför N2000 och prioriterade bevarandevärden i syftet?	v44
G1.2	Screening: vilka reservat innehåller hävdberoende marker eller sällsynta livsmiljötyper?	v46
G1.3	Grov volymuppskattning för 2027	v48
G2.1	Ta med NR/NP i planen till NV (arbetspaket F) som ett eget avsnitt	v50

Gör inte mer än screening i år. Poängen är att 2027 inte ska börja med en överraskning.

H. Förvaltardialog — Naturvårdsenhetens kunskap · v35–v48

En stor del av det länsstyrelsen faktiskt vet om sina skyddade områden finns hos reservatsförvaltarna på Naturvårdsenheten och har aldrig nått NNK. Analysen av den publika Natura naturtypskartan för länet visar två konkreta luckor: 277 ytor har fältdata men saknar tillståndsbedömning, och 141 ytor har karteringsstatus 5 "Åtgärdas" — basinventeringens egen markering för att naturtypen inte gick att bestämma, oförändrad sedan 2008.

Notera om källan: KOMMENTAR, NNK_KOMMEN och REDIGERARE är tomma i samtliga 14 830 polygoner i det publika uttaget, men det beror på att den publika versionen strippar kommentarer och användaruppgifter (handledningen 1.3) — inte nödvändigtvis på att fälten är oanvända. Detta gick att kontrollera i det uttag ur NNK Ajourhålla som hämtades 2026-08-26 (se H2.2).

Naturvårdsverket godkänner uttryckligen lokalkännedom som kunskapskälla (Handledning för NNK 4.1; lathunden, Utgångspunkter; FAQ fråga 9). Detta är alltså inte en genväg utan den metod uppdraget förutsätter.

Fullständig metodik finns i docs/metodik.md. Insamlingsinstrument: blanketter/blankett_forvaltarkunskap_nnk.xlsx.

ID	Aktivitet	Klart	Ansvar
H1.1	~~Kartlägg vilken förvaltare som ansvarar för vilka objekt~~ — till stor del automatiserat 2026-08-26 (186/197 sitecodes kopplade automatiskt via förvaltarlistan, se `natura-2000: data/forvaltare/README.md`). Kvar: kontrollera 5 lågsäkra namn-matchningar samt lös Skärgårdsreservaten (flera förvaltare) och 10 objekt utan träff manuellt	v36	Kollega
H1.2	Förankra upplägget med Naturvårdsenhetens chef — det är deras tid du ber om	v36	Handläggare
H2.1	Gå igenom de 141 Åtgärdas-ytorna. Kopplade till objekt: Skärgårdsreservaten 91, Strandstuviken 25, Marvikarna 7, Vilsta 6, Rågö 5, Storhultet 4, Tovhulta stormosse 3 — samtliga inom Natura 2000, nästan uteslutande hävdberoende marker	v37	Handläggare
H2.2	Checka ut NNK Ajourhålla i ArcGIS Pro och kontrollera `KOMMENTAR` för Åtgärdas-ytorna och de 277 fältbesökta — grunden kan redan stå där. Länsuttaget från 2026-08-26 har fältet för alla ytor redan; det som återstår är att faktiskt läsa igenom kommentarerna för just dessa objekt	v37	Handläggare
H2.3	Kör `natura-2000: scripts/analysis/koppla_omraden.py` mot NVR-lagret för att få `NVRID` på de 5 221 ytor som ligger utanför Natura 2000 — behövs för arbetspaket G	v43	Kollega
H3.1	Boka förvaltarsamtal, ca 60 min per förvaltare, flera objekt per möte	v37	Kollega
H3.2	Genomför samtalen — börja med Åtgärdas-ytorna, gå därefter på hävdberoende marker	v38–v44	Båda
H3.3	Samordna med fältplaneringen (B1.2): besök inte det förvaltaren redan kan svara på	löpande	Handläggare
H4.1	~~Eftersök odokumenterade underlag~~ — hittat och djupgranskat 2026-08-26: `natura-2000: docs/underlag/NRF_2026_underlag.zip`. Uppföljningsplaner (38 objekt) inkopplade i Blanketten + ny geo-fil; LIFE-projekten och limnisk kartläggning 2022 genomgångna (LIFE GW/Tynnelsö behöver egen NNK-statusklassning, flaggat för samordning). Ny lärdom: sök inte bara på sitecode/N2000-namn — naturreservat kan täcka ett N2000-område under ett annat namn, se `natura-2000: data/analysis/naturreservat_n2000_overlapp.csv` (121/195 reservat i länet). Kvar: Per Flodin-samtalet och att skanna papper som inte finns digitalt	v38–v46	Kollega
H4.2	Registrera funna underlag — 39 % av filerna (3 697, 199 sitecodes) katalogiserade automatiskt i `natura-2000: data/analysis/nrf_2026_underlag_per_sitecode.csv`; en sammanfattningsrad i `data/sources_sodermanland.csv` pekar dit	löpande	Kollega
H5.1	För in i KartLitS granskningslager samma vecka som samtalet	löpande	Båda
H5.2	Registrera i NNK efter avstämning — tillståndsfälten först efter driftsättning v40	v41–v48	Handläggare
H5.3	Skicka avstämning tillbaka till förvaltaren på det du fört in	löpande	Handläggare

Prioritetsordning i samtalen: Åtgärdas-ytorna → hävdberoende marker i batch B och A → sällsynta livsmiljötyper i batch C och D → utvecklingsmark.

De tre reglerna som måste sitta innan första samtalet (fullständigt resonemang i metodiken):

En igenvuxen äng är fortfarande en äng. Beror förändringen på utebliven skötsel står livsmiljötypen kvar och tillståndet sätts till icke gott — den klassas inte om. Lathunden är uttrycklig: bristande bevarandeåtgärder "är inte en giltig anledning att ändra".
Förändringsorsak 3, inte 2. Kunskap som funnits men aldrig registrerats är en komplettering. Sätter man kod 2 rapporterar länet in arealförändringar som aldrig inträffat.
Fråga alltid efter årtal. Utan datering går FAQ fråga 4:s krav på hur aktuell bedömningen är inte att besvara.

Leverans H: Ifyllda blanketter, registrerad kunskap i granskningslagret, och en dokumenterad lista över underlag som fanns men inte var kända.

Varför detta ligger tidigt: förvaltarnas svar avgör vilka objekt som behöver fältbesök. Kommer H3.2 igång först efter fältsäsongen har man besökt fel platser.

5. Prioritering

5.1 Prioriteringsgrunder (FAQ fråga 11)

Livsmiljötyper i behov av löpande åtgärder (hävdberoende) — 2 661 ha i länet
Förekomster som inte har gott tillstånd eller där risk för försämring är hög
Förekomster där åtgärder gjorts eller planeras
Livsmiljötyper med liten utbredning i länet eller i Sverige — 27 koder under 50 ha

5.2 Prioritetsklasser

Klass	Objekt	Kriterium	Insats 2026
P1	40	≥ 20 ha hävdberoende eller ≥ 5 ha sällsynt livsmiljötyp	Full skrivbordsgranskning utifrån befintlig kunskap (fältkontroll flyttad till 2027)
P2	43	≥ 20 ha terrester livsmiljötyp eller ≥ 5 ha osäker/obestämd	Skrivbordsgranskning om tid finns, annars 2027
P3	108	Övriga objekt med terrester livsmiljötyp	2027
P4	6	Ingen terrester livsmiljötyp (rent limniska/marina)	Ingen insats — dokumentera som medvetet nedprioriterat

De 40 P1-objekten rymmer 5 178 ha av länets 7 821 ha terrestra livsmiljötyper (66 %) och 2 111 ha av 2 661 ha hävdberoende mark (79 %). Med andra ord: en femtedel av objekten täcker fyra femtedelar av det som betyder något.

5.3 Särskild hantering av storobjekten

Skärgårdsreservaten (SE0220129) och Nynäs (SE0220126) innehåller tillsammans 4 348 polygoner. Siffran inkluderar marina ytor som inte ska bedömas 2026 (FAQ f.16).

I Skärgårdsreservaten är merparten av arealen marin (ca 7 000 ha i ~390 stora vatten- och revytor: 1000, 11xx). Kvar på land finns ca 2 500 polygoner (ca 1 800 ha), varav bara ett trettiotal är ≥ 5 ha — resten är små hällmarks-, skogs- och skärytor. Nynäs har nästan ingen marin areal men ca 1 350 terrestra polygoner. Yta för yta på det terrestra är inte realistiskt.

Föreslagen metod:

Lämna marina koder (1000, 11xx) orörda
Stratifiera det terrestra på livsmiljötyp och storlek — hantera individuellt: ytor ≥ 5 ha, hävdberoende, sällsynta typer och Åtgärdas-ytor
Behandla små hällmarks-, skogs- och skärytor (9010, 8230/8231, 1621) gruppvis med gemensam bedömningsgrund, dokumenterad som just en generalisering
Skärgårdsreservaten har redan 198 fältkontrollerade polygoner — den kunskapen ska återanvändas, inte göras om
Ta upp metoden som ett explicit exempel till NV — se avsnitt 10, fråga 1. FAQ fråga 10 uppmuntrar att skicka in knepiga fall till funktionsbrevlådan

6. Roller och tidsbudget

6.1 Fördelning

	Handläggare (100 %)	Kollega (50 %)
Huvudansvar	Metodik, NNK-redigering, bedömningar, planen till NV	Fältstöd, dataunderlag, dokumentation
Arbetspaket A	A1, A2, A3, A4	A2.1, A3.3
Arbetspaket B	B1, B3, B4	B1.3, B2, B4.3
Arbetspaket C	C1, C2, C3, C7	C4, C5, C6
Arbetspaket D	D1, D2, D4	D1, D2.1, D3
Arbetspaket E	E2	E1, E3
Arbetspaket F	Hela	F1.2 underlag
Arbetspaket G	G2	G1
Arbetspaket H	H1.2, H2, H5	H1.1, H3.1, H4

6.2 Grov tidsbudget v34–v52 (ca 19 veckor)

Arbetspaket	Handläggare	Kollega
A Etablering	10 dagar	4 dagar
C Skrivbordsgranskning	34 dagar	21 dagar
D Tillståndsbedömning	18 dagar	11 dagar
E Sammanställning	8 dagar	5 dagar
F Plan för 2027	12 dagar	2 dagar
G Naturreservat	3 dagar	4 dagar
H Förvaltardialog	10 dagar	9 dagar
Möten, samverkan, oförutsett	12 dagar	5 dagar
Summa	107 dagar	61 dagar

Uppdaterad 2026-08-25: arbetspaket B (fältsäsong, tidigare 15/10 dagar) är borttaget — fältkontroll flyttas till 2027. De frigjorda dagarna är omfördelade till C (+8/+5), D (+5/+3) och H (+2/+2), så att totalsumman är oförändrad. Tiden till arbetspaket H är därutöver delvis tagen från C och D, inte lagd ovanpå: varje objekt där förvaltaren kan svara direkt är ett objekt du slipper granska från grunden, och de 277 ytorna med befintlig fältkunskap men utan tillståndsbedömning kostar mindre att lösa via ett samtal än via en skrivbordsgranskning.

7. Tidplan v34–v52 2026

Vecka	Handläggare	Kollega	Milstolpe
v34	A1.3, A2.1	A2.1
v35	A1.1, A1.2, A2.2, A2.3, A3.1, A3.3	H1.1 förvaltarkartläggning
v36	A2.4, A3.2, A3.4, A4, H1.2, C4 batch B	H1.1 klar, C4 batch B	M1: arbetsplats klar
v37	C4 batch B, H2.1 Åtgärdas-ytorna, H2.2	C4 batch B, H3.1 boka samtal
v38	C4 batch B klar, C3 batch A, H3.2 samtal	C4 batch B klar, H3.2, H4.1	M2: batch B granskad
v39	C3 batch A, C2 batch S start, D1.1, H3.2	C3 batch A, H3.2, H4.1
v40	C2 batch S, D1.2, D1.3	D1.2, D1.3	M3: nya NNK-attribut driftsatta
v41	C2 batch S, D2.1, H5.2	C3 batch A klar, H4.1
v42	C2 batch S, D2.1, H3.2	C5 batch C, G1.1, H3.2
v43	C2 batch S, D2.1, H5.2	C5 batch C, C6 batch D, H4.1
v44	C2 batch S, C7, H3.2 sista samtalen	C6 batch D, G1.1 klar, H3.2	M4: förvaltardialog genomförd
v45	C2 batch S, D2.1, H5.2	E1.1, C6 batch D, H4.1 klar
v46	C2 batch S klar, F1.1	E1.2, E1.3, G1.2	M5: alla P1-objekt granskade
v47	E2.1, E2.2, E2.3, F1.2	E3.1
v48	D4.2, F2.1, F2.2, H5.2 klar	G1.3, D2.1
v49	F2, F3.1	E3.1 klar
v50	F4.1, G2.1, D4.3	D4.3	M6: kunskapslägesrapport klar
v51	Förankring internt, remiss till NV
v52	Slutjustering, inlämning		M7: plan för 2027 levererad

Milstolpar

#	Milstolpe	Vecka	Datum
M1	Arbetsplats, behörigheter och metodik på plats	v36	~2026-09-04
M2	Batch B granskad — rutinen kalibrerad	v38	~2026-09-18
M3	Nya NNK-attribut driftsatta, utbildning genomförd	v40	~2026-10-02
M4	Förvaltardialogen genomförd, kunskapen registrerad i granskningslagret	v44	~2026-10-30
M5	Samtliga 40 P1-objekt skrivbordsgranskade	v46	~2026-11-13
M6	Kunskapslägesrapport D-län klar	v50	~2026-12-11
M7	Plan för 2027 levererad till NV + underlag till årsredovisningen	v52	~2026-12-23

8. Avgränsningar — vad som medvetet inte görs 2026

Att kunna motivera bortval är lika viktigt som att prioritera. Samtliga punkter har stöd i FAQ:n.

Avgränsning	Stöd
Marina livsmiljötyper läggs inte in i NNK. 16 912 ha osäker marin areal lämnas orörd; nationella marina karteringar är underlaget	f.16
Limniska ytterkanter justeras inte. Livsmiljötyp anges i befintliga ytor/linjer där förekomsten är känd; strandlinjer och vattendragsgeometri lämnas	f.16
Båvens okarterade 4 845 ha åtgärdas inte i år	f.16, f.29
Grottor, branter, sandstäpp, inlandssandmarker — nationella karteringsunderlag räcker	f.16
Obetydliga (icke signifikanta) livsmiljötyper inom N2000 — endast areal redovisas, ingen tillståndsbedömning	f.15
Standard Data Form / N2000-databasen uppdateras inte. Uppgifterna hämtas automatiskt från NNK	f.17
Tillståndsbedömningar med osäkert underlag görs inte. Behåll tidigare bedömning eller ange okänt, dokumentera osäkerheten	f.22
Uppdateringar under minsta karteringsenhet görs inte (0,25 ha generellt, 1 ha skog/våtmark, 0,5 ha ädellöv)	f.12
Tidigare signifikansbedömningar görs inte om — endast nytillkomna livsmiljötyper bedöms	f.15
Naturreservat utanför N2000 får screening, inte genomgång	f.6 (deadline 2027)
Fältkontroll flyttas till 2027. Arbetspaket B (fältsäsong) genomförs inte under 2026 — fokus är skrivbordsgranskning och förvaltarsamtal utifrån befintlig kunskap. Ytor som ändå kräver fältbesök flaggas i granskningsloggen till 2027	Beslut Johan 2026-08-25

9. Risker

Risk	Sannolikhet	Konsekvens	Åtgärd
Nya NNK-attribut försenas förbi september	Medel	Hög — hela D-paketet skjuts	Fyll v40–v43 med C-arbete i stället; dokumentera bedömningar i fältprotokoll och WebbGIS-mallen så inget arbete går förlorat
Vägledningar för terrestra livsmiljötyper inte fastställda i tid	Medel	Medel	FAQ f.10 säger uttryckligen att man får avvakta. Dokumentera vilka typer som blockeras och ta med i planen
Storobjekten sväljer hela hösten	Hög	Hög	Stratifierad metod (5.3), tidsatt fönster v41–v46, hård avgränsning
Fler ytor än väntat går inte att avgöra utan fältbesök, eftersom ingen fältkontroll görs 2026	Medel	Medel	Dokumentera tydligt i granskningsloggen och lista dem som prioriterat underlag till fältplaneringen 2027 (leverans C)
Försenad systemåtkomst	Hög	Medel	Börja med det som går utan NNK-skrivrättighet: bevarandeplaner, WebbGIS-mallen, statistikuttaget
~~Granskningslagret `LstD NNK Granskning` inte publicerat i tid~~ — löst 2026-09-01, lagret publicerat	Hög	Hög — allt WebbGIS-baserat granskningsarbete (E3, H5, förvaltarsamtal) blockeras	Se A2.5–A2.8 och `docs/webbgis-publicering.md`
BIDOS-underlaget visar sig sämre än väntat vid granskning	Medel	Medel	Det är ett resultat i sig — kvantifiera och lyft i planen som insatsbehov, gör inte om karteringen själv (f.26: Metria har inte det uppdraget heller)
Kollegans 50 % äts upp av andra uppgifter	Medel	Medel	Lägg kollegans arbete på avgränsade batchar som går att pausa utan att blockera huvudspåret

10. Frågor att ta upp med Naturvårdsverket / KartLitS

Skickas till kartlitsN2000@naturvardsverket.se (FAQ f.10). Ju tidigare desto bättre — svaren styr hösten.

Storobjekt: Skärgårdsreservaten (SE0220129) har 2 915 polygoner totalt, men merparten av arealen är marin och lämnas enligt FAQ f.16 (~390 marina polygoner). Kvar på land finns ca 2 500 polygoner (ca 1 800 ha), varav bara ett trettiotal är ≥ 5 ha — resten är små hällmarks-, skogs- och skärytor (9010, 8230, 1621). Nynäs (SE0220126) är analogt: nästan ingen marin areal, men ca 1 350 terrestra polygoner. Vi avser att bedöma stora, hävdberoende, sällsynta och Åtgärdas-ytor individuellt, och sätta gemensam bedömning på grupper av små ytor med samma kod och samma bedömningsgrund (dokumenterad som generalisering). Är det en acceptabel metod för 2026? Har andra län samma typ av skärgårdsobjekt, och hur har de löst det?
Generaliseringar: Kan hävdstatus i TUVA användas som proxy för tillstånd i 6270/6510? Kan 8230 hällmarkstorräng antas oförändrad utan fältbesök?
BIDOS-ursprung: 96 % av länets polygoner kommer från basinventeringen med vägledningar före 2011. Vilken ambitionsnivå förväntas för systematisk korrigering — och vad ligger inom Metrias uppdrag?
Båven: 4 845 ha okarterat i ett limniskt objekt. Bekräfta att detta ska lämnas till den nationella limniska karteringen.
Tullgarn södra: 299 ha okarterat — är det ett karteringsgap som ska felanmälas till Metria?
Tidpunkt: Bekräfta driftsättningsdatum för de nya tillståndsattributen, och när utbildning ges.
Formatet för planen: FAQ f.7 säger att formatet återkommer "så snart vi kan". Efterfråga det tidigt så att E-arbetet kan struktureras rätt från början.
Klimatvägledningens tolkning av försämringsbegreppet: EU-kommissionens vägledning om Natura 2000 och klimatförändringarna (C/2026/3567, 13.7.2026) anger att klimatdrivna, oundvikliga naturtypsövergångar (t.ex. en skogsnaturtyp som ersätts av en annan) bör hanteras genom översyn av det områdesspecifika bevarandemålet snarare än att automatiskt bokföras som en försämring enligt artikel 6.2 habitatdirektivet. Ska detta tillämpas i NNK-statusbedömningen 2027, och finns nationell vägledning på gång som adresserar frågan?

11. Uppföljning

Veckoavstämning handläggare–kollega, 30 min måndagar
Månadsavstämning med chef vid milstolparna M1, M3, M5, M6
Granskningsloggen uppdateras löpande — den är underlaget till både E och F
Nytt NNK-uttag v45 med samma struktur som januariuttaget ger mätbar progress: andel polygoner med bedömd status ska ha rört sig från 8 %

Bilaga 1 — P1-objekt (40 st), rangordnade

#	Sitecode	Områdesnamn	Hävdberoende (ha)	Terrester livsmiljötyp (ha)	Sällsynt (ha)	Sällsynta koder	Polygoner	Fältkontrollerade
1	SE0220129	Skärgårdsreservaten	501.3	1341.5	69.3	1220,1620,4030,5133,6210,6230	2915	198
2	SE0220126	Nynäs	168.7	521.8	23.9	1640,4030,6110,6210,6230,8231	1433	30
3	SE0220439	Askö	218.3	346.0	6.9	1220,1640,2181,8231,9006	506	48
4	SE0220020	Strandstuviken	155.6	268.4	15.5	1220,1640,8231,8232,9006,9190	255	40
5	SE0220077	Ridö-Sundbyholmsarkipelagen södra	84.5	408.9	14.8	9110,9190	195	12
6	SE0220034	Tullgarn södra	90.6	327.1	24.4	1620,6110,6210	254	38
7	SE0220110	Skåraviken	94.9	94.9	0.0	–	43	0
8	SE0220017	Svanviken-Lindbacke	73.6	73.6	5.0	5130	30	1
9	SE0220231	Rågö	72.4	174.3	4.5	8220,8231,9006,9072	371	15
10	SE0220063	Sparreholms ekhagar	83.3	83.3	0.0	–	25	0
11	SE0220176	Tovhulta stormosse	0.0	47.0	47.0	7110	8	0
12	SE0220218	Stendörren	69.7	167.8	0.0	–	277	11
13	SE0220304	Kilaån-Vretaån	6.2	45.9	44.9	3260,9750	214	41
14	SE0220602	Vilsta	12.3	248.2	7.9	9006,9072	146	8
15	SE0220182	Segersön	44.0	96.7	0.0	–	65	0
16	SE0220118	Labro ängar	52.4	52.4	0.0	–	22	0
17	SE0220343	Askholmen	20.2	54.9	18.0	9072,9190	41	14
18	SE0220150	Tåkenön	38.1	85.8	0.0	–	50	2
19	SE0220106	Fjällmossen norra	0.4	230.5	7.4	9006	144	109
20	SE0220085	Gripsholms Hjorthage	36.6	36.6	0.0	–	7	0
21	SE0220363	Lindön	31.4	57.4	0.0	–	27	0
22	SE0220115	Marsviken-Marsäng	42.8	42.8	0.4	6230	26	2
23	SE0220206	Floden	31.1	31.1	0.0	–	13	0
24	SE0220228	Ånhammarsnäset	20.4	28.8	0.5	6430	30	0
25	SE0220088	Herröknanäs	28.8	33.4	0.0	–	13	0
26	SE0220603	Jungfruvassen	34.4	52.0	0.0	–	12	4
27	SE0220344	Lövön	25.7	35.4	0.0	–	20	0
28	SE0220309	Brebol	24.4	24.4	0.0	–	42	0
29	SE0220435	Gesta	21.8	21.8	0.0	–	22	0
30	SE0220137	Bråtamossen	0.0	25.8	14.9	7230	10	0
31	SE0220503	Fjellskäfte	0.0	15.0	15.0	9060	10	0
32	SE0220211	Ekorneberg	8.5	8.5	6.6	6230	11	0
33	SE0220217	Tore Grav	0.0	10.2	10.2	9060	1	0
34	SE0220234	Persö	5.8	8.0	5.8	6280	20	0
35	SE0220130	Lotsängsbacken	0.0	13.8	8.3	9180	8	0
36	SE0220103	Pilgöljan	0.1	8.4	7.6	7230,7231	9	0
37	SE0220348	Tynnelsö Djurgård	8.2	21.2	8.2	9072	19	1
38	SE0220507	Lundäng	1.1	7.5	6.4	4030	4	0
39	SE0220438	Åsa gravfält	1.0	6.2	5.2	4030	4	0
40	SE0220021	Sjösakärren	2.2	20.9	5.7	7230	16	1

Bilaga 2 — Batchindelning

Batch	Sitecodes
S Storobjekt	SE0220129, SE0220126
A Kust & skärgård	SE0220439, SE0220020, SE0220034, SE0220231, SE0220218, SE0220077
B Ängs- & hagmark inland	SE0220110, SE0220017, SE0220063, SE0220118, SE0220182, SE0220150, SE0220085, SE0220363, SE0220115, SE0220206, SE0220088, SE0220603, SE0220344, SE0220309, SE0220435, SE0220228
C Våtmark & vattendrag	SE0220176, SE0220137, SE0220103, SE0220021, SE0220106, SE0220304
D Skog & ädellöv	SE0220602, SE0220343, SE0220503, SE0220217, SE0220130, SE0220211, SE0220234, SE0220348, SE0220507, SE0220438

Bilaga 3 — Reproducerbarhet och precision

Samtliga siffror i denna plan är beräknade ur natura-2000: docs/underlag/D_NNK_statistik_per_N2000_NP_NR_per_260120.xlsx flik 2. N2000_NNK med skriptet natura-2000: scripts/analysis/nnk_kunskapslage.py. Kör om skriptet mot ett nytt NNK-uttag för att uppdatera nollmätningen.

Precision: summering per objekt avviker med ca 0,2 % från länstotalerna i flik 1. Översikt_län (44 852 ha mot 44 955 ha karterat inom N2000). Skillnaden beror på Natura 2000-områden som korsar länsgräns samt arealer inom EEZ, vilket beskrivs i flikens Beskrivning. Avvikelsen saknar betydelse för prioriteringen men bör anges om siffrorna används i formell redovisning — använd då länstotalerna i flik 1 som auktoritativ källa, och objektsiffrorna för prioritering.

Kategoriindelningen (Skog, Gräsmark, Våtmark m.fl.) följer kolumnrubrikerna Kategori 2026 i statistikuttaget. Klassningen av hävdberoende och sällsynt är gjord i denna plan, inte i källdata, och kan justeras i skriptet:

Hävdberoende: 1630, 1631, 5130, 5133, 6110, 6210, 6230, 6270, 6280, 6410, 6412, 6430, 6510, 6520, 8230, 8231, 8232, 9070, 9071, 9072
Sällsynt: livsmiljötyp med < 50 ha total karterad areal inom länets Natura 2000-områden, marina koder undantagna

Underlag: NNK-statistik per Natura 2000-område, D-län, uttag 2026-01-20 (Naturvårdsverket) samt NNK-kartering D-län, 14 830 polygoner. Samtliga arealer avser karterad areal inom Natura 2000 (SCI/SAC).

Arbetsplan v1.5 · 2026-08-25 — fältarbete (arbetspaket B) flyttat till 2027, frigjord tid omfördelad till C/D/H (avsnitt 0, 6.2, 7, 8); Ing-Marie EC naturskydd; Per Flodin; länssöverskridande objekt via rapporterande län; 58 uppgifter med 266 steg i runbooken och kontrollrummet